顺路带人出事故谁担责？

近日，广水法院在审理一起交通事故责任纠纷案中，既依法保护当事人合法权益，也运用法律手段鼓励助人为乐，原被告在领取判决书时均表示服判，并当庭履行了赔偿款项。

原告徐某与被告郝某某在深圳同一工厂打工，2017年春节放假期间，被告郝某某开车回湖北，原告徐某提出让被告郝某某顺路带其回湖北老家，郝某某出于好意，无偿搭乘其共同返乡。因被告郝某某疏忽大意，未控制好行驶方向，导致其车失控后与道路两侧护栏相刮撞，造成道路交通事故，原告徐某受伤，要求被告赔偿医药费、误工费、精神损害等各项费用256445.18元。被告郝某某则认为是出于好意无偿搭乘徐某返乡，原告徐某未系安全带，有过错。且原告由于未遵医嘱，坚持转院，导致病情加重，其后果应自行承担。

合议庭审理认为，顺风车司机郝某某搭载原告徐某没收任何费用，属于好意帮忙，是一种无偿服务行为。在出发前和乘车中被告郝某某均提醒系安全带，但原告徐某执意未系。故同乘期间发生道路交通事故，造成车上人员受伤时，作为免费同乘人员一方，应自行承担部分风险，根据公序良俗原则，可酌情减轻被告的责任，对于原告徐某主张的精神损害赔偿不予以支持，原告各项损失共计239954.68元，酌定原告与被告对此事故承担责任比例以4:6为宜，遂判决被告郝某某赔偿原告徐某损失143973元。在庭审前后，审监庭做了大量释法明理工作，双方均表示愿意服从法庭判决。

承办法官张海评析：本案是一件典型好意同乘案件。好意同乘是一种无偿的助人为乐行为，更是一种善意施惠行为，应当得到鼓励。好意同乘的初衷不仅应予以肯定，亦应运用法律的手段在全社会树立“诚信友爱”的风气，因此要求驾驶人按客运合同一样，承担损害赔偿责任是不公平的。就本案而言，完全免除被告的责任亦不妥当，好意同乘绝不意味着乘车人甘愿承担乘车风险，驾驶人也不能因为无偿而置好意同乘者的生命财产于不顾。

供稿单位：办公室

信息编号：【2017】027

文稿作者：杨林如、张海

责任编辑：徐兆华

文稿审核：程洪波