借钱时称“急周转”，还钱时却称“不认识”，蔡河法庭近日审理的一起民间借贷纠纷案中，被告杨某的虚假辩解在证据面前显得苍白无力，最终杨某不仅被判偿还全部借款，还受到法庭训诫和批评教育。
基本案情
2015年，被告杨某因资金周转，通过街坊黄某向彭某借款17万元，收到借款后，被告杨某将房屋出租后失联。直至2024年，原告彭某找到杨某但索款未果，无奈诉至法院。面对法官的询问，65岁的杨某否认借款事实：“从没借过钱，也不认识原告彭某等人，更没写过借条”，甚至辩称：“借条是伪造的”，“签名和指印都不是我的”“原告这是虚假诉讼”，试图全盘否定借款事实，并拒不申请指纹鉴定。面对原告举证的500元微信还款记录，被告杨某反称“是原告向我借款”，对原告“还款后欠款169500元”的对账信息避而不答。
随后，原告彭某申请对两张借条上的指纹进行鉴定。经技术分析，借条上“￥70000.00”“￥100000.00”旁的指印，确属被告杨某右手食指所留。这直接击穿了其“伪造”辩解。
审理结果
合议庭认为，被告杨某否认出具借条的基本事实，歪曲转账性质，其行为属虚假陈述，妨碍了司法程序和诉讼秩序。法庭对其予以严厉训诫和批评教育，并告知其可依照民事诉讼证据规定和民事诉讼法，处以10万元以下罚款、15日以下拘留。鉴于其年老体弱、经济困难，法庭决定予以训诫批评，要求其深刻认识错误，知法守法，避免再犯。法庭在庭审后作出判决：被告杨某偿还原告彭某欠款169500元，并承担本案诉讼费和鉴定费。判决后，被告杨某服判息诉。
法官说法
虚假陈述严重违背诚实信用的诉讼原则，不仅侵害他人合法权益，更是严重妨害司法秩序、浪费司法资源，将受到法律严惩。
法条链接
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年修订）
第六十三条第一款 当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。
第六十三条第三款 当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚
《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修订）
第一百一十一条第一款 诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百一十五条第一款 对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。 对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
第一百一十五条第二款 拘留的期限，为十五日以下。
（现行民事诉讼法第一百一十四条第一款、第一百一十八条第一款、第二款对此作出相同规定）
鄂ICP备12010191号-1
