近日，蔡河法庭审结一起非同寻常的民间借贷纠纷。原告殷某某持被告余某某亲笔签名的借条诉请还款，被告则当庭指认该借条系遭暴力胁迫所写，反诉撤销。经审理，法院最终依据《中华人民共和国民法典》关于民事法律行为效力的相关规定，判决撤销该借条，驳回原告诉讼请求。
基本案情
原告殷某某（男）、被告余某某（女）2018年结婚，2022年登记离婚，约定女儿由殷某某抚养，未对财产进行分割。离婚后，双方仍共同生活至2024年底，期间资金往来频繁，彼此及亲友间经济关系复杂。2024年11月，因女儿欲在广州就读，双方将广州房产公证归余某某所有，约定女儿改由余某某抚养。后原告得知被告结交了男友，认为其出轨，双方因情感和经济问题经常发生纠纷，原告回到广水居住。经协商，原、被告约定夫妻共同财产位于广水的房产归原告所有，双方相约到公证处公证。2025年4月2日上午，原、被告在公证处路边见面，原告殷某某提出共同生活期间经济结算问题，并要求被告还款。被告不同意，双方发生争执。原告气愤之下，用剪刀剪下被告头发，被告挣扎中手指被剪刀划伤。停止冲突后，殷某某写下一份借条，让被告余某某在借款人处签名。
法院审理
法院经审理认为，原、被告基于特殊身份关系，在结束同居关系，就财产问题协商确定债权债务关系及金额，并转化为借款关系时，往往受情感纠葛、财产状况及子女抚养等多种因素影响，若案涉借条系双方真实意思表示，即使与双方之间转款情况不相吻合，亦不违反法律规定，应依约履行。关键在于案涉借条的形成是否为被告余某某真实意思表示。本案中，被告余某某受邀前往办理房产公证时，原告殷某某提出要求被告偿还共同生活期间给付的款项，被告余某某明确表示不同意。殷某某没有与之继续协商，而是当即实施了剪头发的暴力行为。后在较短的时间内，按自己核算的金额写下借条，交由被告签字。殷某某此前的行为可以使余某某认为，再次拒绝可能会惹怒殷某某及遭受暴力。在此情形下，即使余某某在签字时没有表现出抗拒，亦不能认定是出于真实意思表示。殷某某未提供证据证明其持剪刀泄愤后，借条所确认的债权债务关系及金额系双方在冷静协商、平等表达意愿的基础上，达成一致后形成，应承担举证不能的不利后果。应认定余某某是在受胁迫情况下在借条上签字，违背了其真实意思表示。故依法判决撤销该借条，驳回殷某某要求余某某还款的诉讼请求。
法官说法
并非所有的民事法律行为都具有法律效力。行为人可经平等协商，在合法自愿前提下建立债权债务关系，切莫采取不当手段强迫对方违背真实意愿，否则，即使形成权利义务关系，也存在被撤销的风险。胁迫行为本身违法，以违法手段取得的所谓“债权”，不仅有可能得不到法律保护，甚至可能造成一定后果并需承担相应法律责任。
法官提醒：广大民众应恪守法律底线，以理性合法方式处理情感及经济纠纷，以维护平等、和谐的社会秩序。
法条链接
《中华人民共和国民法典》
第一百四十三条 具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十二条第一款 有下列情形之一的，撤销权消灭：
......
(二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；
......
鄂ICP备12010191号-1
