【以案说法】朋友间借贷无借条，聊天记录可以算证据么？

朋友间通过微信转账进行资金周转常有发生，但若对方久拖不还且未曾出具借条，出借人能否仅凭聊天记录要回借款？

案情简介

熊某与向某系朋友关系，2019年至2023年间，向某多次以资金周转不开为由向熊某借款。基于朋友情谊，熊某通过微信陆续向向某转账38笔，总计14150元，并且双方未签署书面借条。向某仅归还了700元，剩余13450元经熊某多次催讨一直未还。2025年4月，熊某通过微信向向某发送消息：“拖欠熊某13450元的借款，请结清！”向某回复道：“我还是那句话，会还的。”然而，此后向某并未履行还款承诺，熊某遂诉至法院，要求向某偿还剩余本金及利息，并承担相应的法律服务费。

法院审理

法院审理认为，原告熊某提供的微信转账记录完整清晰，能够证明其向被告向某支付款项14150元及对方还款700元的事实。双方2025年4月的微信聊天记录中，熊某已明确催告欠款金额为13450元，而向某回复“会还的”，该行为构成了对债务关系的自认。综合转账凭证与聊天记录，足以认定双方之间存在借贷合意及明确的借款金额。因此，法院对熊某要求向某偿还借款本金13450元的诉讼请求予以支持。关于利息及法律服务费的请求，因熊某未能提供双方约定利息及维权费用由被告承担的证据，法院不予支持。综上，广水市人民法院判决被告向某偿还原告熊某借款13450元，并驳回了原告的其他诉讼请求。

法官说法

民间借贷法律关系的成立，需同时具备借贷合意和款项实际交付两个要件。在熟人间的借贷中，出于信任往往不立书面字据，一旦发生纠纷，出借人常面临举证难题。本案中，原告熊某首先举证证明了微信账号的持有人分别是原、被告，其提供的微信转账电子凭证又证明了资金交付的事实，而结合微信聊天记录中被告向某“会还的”的答复，是对借款事实的直接确认，有效补强了借贷合意的证明，将零散的转账串联成完整的证据链，最终判决原告胜诉。

法官提醒：朋友间资金往来，应增强证据意识。第一，尽量签订书面借款协议，明确金额、利息、期限；第二，若情面难却未立字据，在转账时可利用备注功能标明款项用途为“借款”；第三，注意保存完整的催收记录，如微信聊天记录、短信等，一旦对方在沟通中确认债务，该记录便成为关键证据。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第六百七十五条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

《中华人民共和国民法典》第六百七十九条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款  出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。