从“树欲静而风不止”到“案既结事亦了”
——刑二庭立足和谐审理自诉案件之一

      编者按：刑二庭在近几年审理刑事自诉案件过程中，充分发挥宽严相济的刑事政策，分析案件特点，抓住有利因素，运用有效方式，化解各方矛盾，从而达到了促进社会和谐的目的。

     案号：(2007)广刑初字第2号；案由：故意伤害；结案方式：调解。

     陶某（自诉人）和杨某（被告人）原本是多年的好朋友，他们之间互相帮助，亲密无间，堪称知己。然而，2007年1月的一天，二人为欠款纠纷发生争执，因情急当头，言语不慎，滋生出一场殴斗。结果杨某挥拳击中陶某嘴部，造成3颗牙齿脱落，法医鉴定为轻伤。案发后，公安机关依法进行了查处，并就民事赔偿做了调解工作，当时受害人陶某勉强同意了调解，杨某也依《调解书》给予了赔偿，且双方都表示再无其他争议。然而事隔不久，陶某思前想后，认为自己的人格、身体和精神均受到了很大的伤害，如此的调解说服不了自己。遂于2007年1月29日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求法院追究被告人的刑事责任并要求被告人赔偿精神损害抚慰金5万元。

     案件受理后，合议庭对此进行了认真讨论分析，认为：从表面来看，它是一件再平常不过的案件，但实际上具有独特的一面，为什么亲如手足的朋友一时间变成了不共戴天的敌人？为何经公安部门调解双方同意结案且无争议，却又向法院提起自诉？其中必有隐情。经过细致地询问，方知陶某在杨某困难的时候向其借出8万元现金，杨某一直未还。在陶某催要之际，杨某不冷静，出言不逊，引起事端。这是案件的起因，也是案件的“病灶”。在审理过程中，该庭紧紧把握这一特点，在两方面狠下功夫，一是不断向双方阐述“朋友”与“敌人”之间的辨证关系，深刻剖析“朋友之道”和“人际之道”；二是严肃指出被告人的错误和过失，督促其向曾经的好友陶某做出深刻检讨并迅速归还欠款。最终，自诉人陶某撤回了对杨某的刑事指控，并自愿放弃5万元的精神抚慰金赔偿请求，二人重归于好。

     案后思考：假如该庭受案后机械照搬法律规定，仅注重伤害的事实和结果，依法判决杨某三年以下有期徒刑，其个案审结不会有什么问题，但其社会效果却有质的不同。社会需要多一份和谐，少一份躁动，案结事了就是法官对构建和谐社会的最大贡献。
   
（院办公室徐兆华根据刑二庭报送材料整理）